РОЛЬ  ПРОДУКТОВ  ПЧЕЛОВОДСТВА В  ПРОФИЛАКТИКЕ  И  ЛЕЧЕНИИ ЛУЧЕВОЙ  БОЛЕЗНИ

В результате воздействия ионизирующего излучения в зависимости от дозы, длительности воздействия на че­ловека или животное могут возникнуть лучевые реакции или развиться лучевая болезнь.

Лучевые реакции — это совокупность патологических изменений, возникающих непосредственно во время или вскоре после воздействия ионизирующего излучения и, как   правило,   подвергающихся   обратному   развитию.

Доза ионизирующего излучения выше предельно до­пустимой вызывает лучевую болезнь, которая может про­текать  в  острой,  подострой,   хронической  формах.

Заметим, что в медицинской практике подострая лу­чевая болезнь встречается крайне редко, обычно медики имеют дело с острой лучевой болезнью; и, как правило, хроническая лучевая болезнь — это самостоятельная фор­ма, которая не является следствием перехода острой формы в хроническую.

В механизме острой лучевой болезни лежит в первую очередь гибель делящихся клеток. Гибнут и неподвижные клетки, и лимфоциты. Лимфопения — один из первых признаков болезни.
В благоприятном исходе заболевания, кроме прочих важных моментов, большая роль принадлежит реактив­ности организма, состоянию его защитных механизмов, сопротивляемости вторичной инфекции.

Румынские исследователи К. Пэун, Т. Сафта, Т. Гыдою и соавт. (1976) изучали воздействие биологически активных продуктов пчеловодства в сочетании с витамина­ми и экстрактами некоторых растений на реактивность облученных животных. Опыты проводились на собаках в возрасте от 2 до 3 лет. Большая часть собак после об­лучения подверглась лечению, а контрольная группа оста­валась без лечения. Все животные были подвергнуты од­нократному облучению гамма-излучениями (Соьо) в дозе 360 рентгенов.

Облученным животным ежедневно давали (кроме конт­рольной группы) по 4 штуки драже и по 40 г пасты (в 2 приема через 12 ч) на протяжении 14 дней с момента облучения. В состав драже входила вытяжка из прополиса   наряду   с   ферментами,   а   в   пасту — аминокислота, экстракты растений и витамины.

Были зафиксированы результаты обследования живот­ных до облучения (картина крови, включая биохимические константы, бактериологический анализ флоры кишечника).

Отмечены были поведение животных, их внешний вид, аппетит и т. п. Затем все анализы осуществлялись после облучения через 1, 3, 7, 10, 14, 20 и 24 дня. Результаты гематологических и биохимических анализов обрабатыва­ли и сравнивали, определив статистическую достоверность, с нормальными значениями до облучения.

После облучения в контрольной группе были зафикси­рованы все клинические признаки лучевой болезни с про­явлениями септического заражения при температуре тела до 39,5—41,5 °С. Зафиксировано значительное уменьше­ние всех гематологических, биохимических и бактериоло­гических показателей.

Все животные погибли за 11 —14 дней. Однако те животные, которые подверглись лечению, сохраняли нор­мальную реактивность более продолжительное время (до 10 дней), а появившиеся у них клинические признаки, аналогичные контрольной группе, были выражены меньше и болезнь протекала в менее тяжелой форме. Более того, у них не наблюдалась рвота, не было судорог, кровотече­ний.

Выживаемость леченых животных достоверно увеличи­лась до 18—24 дней у 2/з собак, а у 4 собак наблюдалось полное выздоровление в течение 6-месячного наблюдения за ними. Лейкопения у леченых собак проявляется мед­леннее и даже были ремиссии.

Таким образом, лечебные препараты из продуктов пче­ловодства оказали значительное влияние на реактивность облученных животных, способствовали продлению срока их выживаемости.
Эти удачные в теоретическом и практическом плане эксперименты побудили югославских врачей И. Османа-гича, Д. Бильенски и Н. Маврича (1978) применять про­дукты пчеловодства в лучевом лечении онкологических больных. Была отобрана группа больных в возрасте от 34 до 71 года, получавшая максимально допустимую ле­чебную дозу ионизирующего излучения. Естественно, что эти больные самым тщательным образом обследовались до начала облучения, с особым вниманием относились к показателям функциональной способности печени. Отоб­ранной  группе   больных  давали   препарат   «Мельброзин».

Контрольной группе давали плацебо. В состав мельброзина входит 223 г пчелиного меда, 2 г маточного молочка и 25 г цветочной пыльцы. Плацебо состояло из 72% инвертного сахара, 20% воды, 4% кристаллической фруктозы   и   4%   кристаллической   декстрозы.   Пищевым красителем плацебо и мельброзин были доведены до аб­солютно идентичной окраски. Больные не могли отличить плацебо от препарата ни по внешнему виду, ни по форме. Лучевое лечение проводилось на протяжении 30 дней, а мельброзин и плацебо давали в течение 2 мес.
Клинические и биохимические исследования показали, что у наблюдаемых пациентов лучевая терапия отрица­тельно влияла на гемопоэтические и паренхиматозные органы и в первую очередь на печень. Отрицательное воздействие оказывало не только ионизирующее излучение, но и токсины, выделяющиеся при распаде протеинов. Ав­торы убедительно показали, что мельброзин, т. е. биоло­гически активные продукты пчеловодства, привел к значи­тельному улучшению, а в ряде случаев и к полному исчез­новению нарушений функциональной способности печени и гемопоэтических органов.